معاون علمی ریاست جمهوری: اینترنت با سطح دسترسی متفاوت یک راهکار و راهبرد میانی است
«روح‌الله دهقانی فیروزآبادی»، معاون علمی و فناوری رئیس‌جمهور، اعلام کرد که اینترنت با سطح دسترسی متفاوت یک راهکار و راهبرد میانی برای وضعیت موجود اینترنت در کشور است. به گفته او، این درخواستی است که بسیاری از «خود بچه‌های استارتاپی» از معاونت علمی و فناوری دارند.
«روح‌الله دهقانی فیروزآبادی»، معاون علمی و فناوری رئیس‌جمهور، اعلام کرد که اینترنت با سطح دسترسی متفاوت یک راهکار و راهبرد میانی برای وضعیت موجود اینترنت در کشور است. به گفته او، این درخواستی است که بسیاری از «خود بچه‌های استارتاپی» از معاونت علمی و فناوری دارند.
دهقانی فیروزآبادی ۳۰ اردیبهشت، در روز رویداد روابط عمومی در مورد بحث اینترنت طبقاتی که خود آن را اینترنت حرفه‌ای خوانده، گفت: «این راهکار و راهبرد میانی است که امیدوارم بتوانم انجامش دهم.»
او با اشاره به مهاجرت برخی از فعالان و شرکت‌های حوزه فناوری به خاطر محدودیت‌های اینترنت گفته است که حداقل باید بتوانیم در همین کارخانه نوآوری آزادی اینترنتی به بچه‌ها بدهیم که متفاوت باشد: «مثل اینترنت دانشگاه. من دانشگاه که می‌روم، به موارد و دیتابیس‌هایی دسترسی دارم که اینترنت خانه‌ام به آن‌ها دسترسی ندارد. یا از قدیم سرعت اینترنت در دانشگاه بهتر از اینترنت خانگی بوده؛ موضوع سرعت بیشتر در دانشگاه هم در خیلی جاهای دنیا همین‌طور است.»
او در ادامه گفته به هر حال در شرایط فعلی نمی‌توانیم به ۱۰۰ برسیم: «یا باید بگوییم صفر و بمیریم، یا می‌توانیم بگوییم بیایید به ۲۰ یا ۴۰ برسیم و برای بچه‌هایی که اینترنت برای آن‌ها مهم است تلاش کنیم. این‌ها را از خودم در نیاورده‌ام. همین بچه‌هایی که شاید الان بعضی‌هایشان اینجا باشند، می‌آیند پیش من، می‌گویند نمی‌توانی برای ما کاری بکنی، لااقل ما اینجا [کارخانه نوآوری آزادی] بتوانیم اینترنت درست و حسابی داشته باشیم؟ این دغدغه‌ها از خود بچه‌ها منتقل می‌شود. این یک راهکار و راهبرد میانی است که امیدوارم بتوانم انجامش دهم.»
دهقانی فیروزآبادی افزود: «یک راه‌حل این است که رها کنم؛ یک راه‌حل دیگر این است که مثل بعضی آقایان توییت بزنم و بگویم امروز با رئیس‌جمهور صحبت کردم و قول همکاری گرفتم، سپس همه برایم دست بزنند و فردا هم هیچ اتفاقی نیفتد.»
او همچنین گفت: «یک رویکرد هم شاید این باشد که در ظاهر نشان دهم خیلی برای اینترنت دل‌سوزی می‌کنم و کسی به من گوش نمی‌کند؛ بعد هم فردا در انتخابات بعدی شرکت کنم. من این رویکردها را انتخاب نکرده‌ام. رویکرد من این بود که ببینم امروز بچه‌های ما برای ادامه کسب‌وکارشان به اینترنت نیاز دارند.»
دهقانی فیروزآبادی پیش از این هم در اواسط اردیبهشت در نشست خبری با رسانه‌ها گفته بود که معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان ریاست جمهوری از پیشنهاددهندگان ارائه «اینترنت خاص و حرفه‌ای» بوده و با وزیر ارتباطات نشست‌هایی برگزار کرده‌اند تا حداقل در تهران و استان‌های بزرگ مراکز هم‌آفرینی و نوآوری ایجاد شود و علاقه‌مندان به‌صورت «حرفه‌ای» از «شبکه‌ی ارتباطی قوی» استفاده کنند.
این اظهارنظر معاون علمی و فناوری رئیس‌جمهور در شرایطی است که موضوع اینترنت طبقاتی پس از فیلترینگ گسترده‌ای که از مهرماه سال 1401 رخ داد، همواره با مخالفت گسترده همراه بوده است. این مخالفت تا جایی پیش رفت که کارزاری از سوی مخالفان این طرح نیز تشکیل شد.
در پی شکل‌گیری این کارزار تحت عنوان «پیمان جمعی برای عدم استفاده از اینترنت طبقاتی»، مخالفان با اینترنت طبقاتی اعلام کردند: «امضاکنندگان این کارزار مخالفت شدید خود را با «اینترنت طبقاتی» تحت هر عنوانی نظیر اینترنت ویژه، اینترنت حرفه‌ای و… اعلام می‌داریم و پیمان می‌بندیم که از این امکان تبعیض‌آمیز استفاده نخواهیم کرد.»
امضاکنندگان تصمیم گرفته‌اند حتی اگر به واسطه‌ی شغل یا موقعیتشان از اینترنت بدون محدودیت برخوردار شدند هم از آن استفاده نکنند. در این بیانیه آمده است: «ما نسبت به خطرات و تبعات استفاده از مواهب این آپارتاید نوین هشدار می‌دهیم و آن را نوعی رانت جهت تطمیع نخبگان و متخصصان جامعه می‌دانیم.»
آن‌ها همچنین تأکید کرده‌اند: «هیچ‌کس حق ندارد با رویکردی قیم‌مآبانه تصمیم بگیرد که چه کسی حق استفاده از چه محتوا و خدماتی را دارد یا ندارد.»
اگرچه دهقانی فیروزآبادی گفته که «بچه‌های استارتاپی» درخواست «اینترنت حرفه‌ای» داشته‌اند، اما بسیاری از فعالان این حوزه مخالفت جدی خود را با این طرح بارها اعلام کرده‌اند. سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور هم به عنوان خانه کسب‌وکارهای این حوزه مخالف اینترنت طبقاتی و تبعیض‌آمیز است و اعلام کرده که پیشنهاد استفاده از چنین رانتی را رد کرده است.
مخالفت سازمان نظام صنفی رایانه‌ای و انجمن تجارت الکترونیک تهران
دی ماه سال گذشته رئیس نصر کشور در این باره نوشته که طرح‌هایی مانند اینترنت طبقاتی بستر افزایش رانت را فراهم می‌کنند و به مرور هم بی‌اثر می‌شوند: «در کنار مخالفت قطعی با فلسفه اینترنت طبقاتی، یقین داریم چنین پلتفرم‌هایی بدون امکان استفاده قانونی عموم کاربران، برای یک صنف خاص هم مزیت‌آور نخواهد بود و اتفاقاً می‌تواند لطمه سنگینی به اعتبار صنفی وارد کند.» همچنین سازمان نصر تهران هم اعلام کرده که اینترنت و vpn طبقاتی را ذره‌ای قبول ندارد. در کنار این سازمان، انجمن تجارت الکترونیک تهران هم در مخالفت با این طرح، آن را راهبردی غیرمنطقی، غیراخلاقی و بی‌ثمر دانست.
کسب و کارها از زمانی که فیلترینگ اینترنت در شهریور سال گذشته شدت گرفت با ارائه مستندات زیان‌هایی که از محدودیت‌ها دیدند، از مجاری مختلف درخواست رفع محدودیت‌ها را مطرح کردند. اما این درخواست‌ها از سوی مسئولان به دسترسی متفاوت تعبیر شد که پیش از این هم برایش برنامه‌ریزی کرده بودند.
مخالفت با اینترنت طبقاتی برای بسیاری از کسب‌وکارها فقط بعد اخلاقی و حرفه‌ای ندارد، وقتی آن‌ها دسترسی داشته باشند و عموم مردم مجبور به سر و کله زدن با محدودیت‌ها شوند، کسب‌وکارها هم متضرر خواهند شد.
نگاه واقع بینانه به مدیریت اینترنت
